OCIDENTE, de Moisés Lima

 

Companheiro Moisés Lima

Presidente Nacional da Frente Integralista Brasileira - FIB

OCIDENTE

Moisés Lima

Presidente Nacional da Frente Integralista Brasileira - FIB

É verdade que a virtude sempre andou em desvantagem. Já chamava atenção para isso Plínio Salgado, no seu livro Reconstrução do Homem, em que assim falou sobre o futuro da chamada “civilização ocidental”: “nem se acha ainda construída ao gosto dos seus arquitetos, e já oferece mostras de insubsistência, prenunciando fatal desabamento”. 

 

Uma simples observação histórica poderá constatar de pronto que em todas as épocas existem forças desagregadoras que andam debaixo dos mesmos céus que a virtude; entre si, tais vícios são distintos uns dos outros ao ponto da desídia fatal, mas, contrariando as expectativas mais lúcidas, se unem para destruir a já pouca virtude que resiste heroicamente nos povos. 

 

É inequívoco que, quando nos informamos sobre o mundo em redes sociais, em aplicativos chineses de interação, programados para reter atenção em inumeráveis sucessões de poucos segundos, servindo-se ainda de doses de dopamina para viciar usuários, não resta dúvida de que tudo parece ir de mal a pior, e poucos são os que não sentem vontade de dar com a cabeça na parede, quando ouvem os “todes” da “geração Z” e, infelizmente e muito pior, quando uma França aprova tão desmedido crime como o aborto, isto parece indicar que não há nada por aqui que ainda seja sagrado e merecedor de respeito, que dirá de defesa. Enfim, eu confesso, dá vontade de jogar a toalha, e dizer: “O Ocidente acabou”. 

 

Diante de tanta esdruxulice e tantas mediocridades abissais, surge em nossos ouvidos um sussurro estranho, que nos afirma que “tudo deve ser destruído”,  que é preciso mesmo “virar a mesa”, e eis que então, surge do Leste da Europa, uma horda de monstros de aço, com outro tipo de Z estampado em seus frontões, invadindo “a degradada Ucrânia”, presidida por um tal comediante, cujo mérito artístico, entre outros, é o de tocar piano com o seu pênis, e então, no Ocidente, em meio às massas esmagadas e desiludidas com suas lideranças políticas, amorfisadas com a própria fragilidade de suas culturas nacionais, incapazes de se rebelar contra a degeneração, concluem alguns, em coro: “a salvação vem do Oriente!” E “confiemos em Átila, o Huno”. Ou, ainda: “Por que não dar a vitória a Cartago?”

 

***

 

No seu livro Quarta Humanidade, Plínio Salgado falou do quanto o inimigo é importante para a autoafirmação dos povos e isso quer dizer: “na antítese total, afirmo a mim mesmo: bem, afinal de contas, quem somos nós?”

 

Em Roma, nos conta Santo Agostinho, na sua obra A Cidade de Deus, alguns notórios homens públicos, sintetizados na figura de Cipião Nasica, se opunham à política intransigente de Catão contra Cartago, justamente antevendo o fatal esmorecimento moral romano; sem o grande inimigo para manter coesa a sociedade, num facho de valores, ele se afundaria nas suas próprias convulsões.

 

Tenho que reconhecer que o Ocidente passou muito tempo se esfarelando a partir de dentro. Afinal, quantos “inimigos” estão bem aqui, dentro das nossas próprias fronteiras, aplicando a velha técnica romana divide et impera? 

 

Nossa decomposição, no entanto, nem de longe é um processo de desgaste natural, como o que afligiu o sistema do Império Romano. Ela foi orquestrada e posta em operação por agentes dissociativos que subordinaram tudo quanto existe de nobre a interesses tão mesquinhos que simplesmente desaparecem no aluvião das consequências do realizado em nome deles; seria fatigante para o leitor que eu passasse agora a uma exposição cronológica dessa grande sanha destruidora do Ocidente. Aos mais interessados, recomendo o volumoso livro de Monsenhor Henri Delassus, A Conjuração Anticristã. 

 

Pois bem, com o advento do moderno sistema de comunicação, e nisso chamo atenção para o período compreendido entre a prensa de Gutenberg até o fim da era da informação centralizada, monolítica, chamada “quente” por Marshall Mcluhan, dada sua característica de entregar muita informação com menos participação da audiência, tivemos, enquanto “sociedade ocidental”, muitos “inimigos” que figuram como a antítese dos valores outrora considerados sagrados, mas todos eles foram, de alguma forma vencidos no tecido supérfluo da sociedade, não sem que forças residuárias permanecessem, e, como de “grão em grão a galinha enche o papo”, foram se confederando temporariamente com um só objetivo: derrubar o Ocidente, seja lá o que querem designar por este nome. 

 

Quem são estes entusiastas do “fim do Ocidente” entre nós? São justamente aqueles que perderam completamente o vínculo com, digamos assim, a pedra angular da civilização ocidental, ao ponto de desejarem substituí-la por aquela que, durante séculos, representou a antítese da afirmação da nossa posição no mundo. Trata-se, no fundo, de uma revolta justamente contra esta pedra angular, que se deseja, objetiva ou subjetivamente, isto é, com consciência ou por “efeito dominó”, substituir por alguma outra. 

 

Já não me recordo se no seu livro sobre o Direito Natural ou se na sua mais famosa obra, Humanismo Integral, o filósofo francês Jacques Maritain (enquanto ainda mantinha os parafusos no lugar) constatou que consideramos dignos do nome de “civilização” os povos que mais respeitam a dignidade intangível e inviolável da pessoa humana, e, para não entrarmos numa longa discussão sobre direito natural e direito revelado, cabe salientar a superioridade que essas noções trouxeram ao mundo, subsidiando justamente a positivação do valor absoluto da vida humana, no Ocidente. 

 

Ao leitor que queira investigar tal assunto na sua máxima potência, recomendo a Suma contra os Gentios de Tomás de Aquino e, para os que sustentam preconceitos no tocante aos escritos do Doutor Angélico, a obra de Johannes Messner deve bastar. 

 

Dito isso, espero frisar o seguinte: todo ato humano realizado na história é, em alguma medida, eivado de razões pequenas e muitas vezes mesquinhas, isto é, quando ampliamos em demasia, até as microscópicas relações, os acontecimentos históricos, vemos que sempre há uma pitada de mal persistente, que só encontra justa explicação no pecado original; mas se, ao contrário, minimizarmos esta, digamos assim, “tela da história”, encontraremos sem problema algum as linhas longas e gerais de virtude constatável que, no mais, sintetizam valores de grandeza tal que podemos qualificá-los com as palavras “eternos” ou “imutáveis” e ainda, como “inquebrantáveis”, pois são valores de ordem que remetem à constatação: “Passarão o céu e a terra. Minhas palavras, porém, não passarão” (Mateus 24, 35).

 

Mas analisar o Ocidente é constatar um emergir e submergir constante de forças que, por mais que gritem sobre si mesmas, arrogando-se bandeiras valorosas, são, pela raiz onde buscam beber suas forças, na verdade, resíduos de morte, isto é, ideias e pensamentos laureados que, numa recusa, consciente ou não, daquilo que é eterno, desaguam, quase como em consequência trágica da própria recusa, no contrário daquilo que propõem, e, assim, em nome do bem se faz o mal, da liberdade, a tirania, da democracia, o totalitarismo e assim por diante. 

 

Por muito tempo essas forças de morte civilizacionais não lograram  vitória; em algum momento seus engodos eram percebidos e, uma vez denunciados, passavam a ser combatidos até perderem o protagonismo. 

 

Eu ainda acho que as coisas se passem assim, muito embora a comunicação dinâmica atual, “fria” no conceito já mencionado de Mcluhan, por envolver incomparavelmente mais a audiência, isto é, a internet, aos apegados a sua curta passagem pela terra, deve dar mesmo a impressão de que as crises são mais agudas ou que “o buraco é mais fundo” do que realmente é, o que agrava qualquer problema ainda mais.   

 

***

 

Existe um filme muito bom rolando por aí no Youtube, chamado Karol, um homem que se tornou Papa. Nele, o jovem Karol Wojtyla, revoltado com o terror nazista que afligia seu país, a Polônia, decide pegar em armas junto da resistência, e durante uma caminhada, convicto nesse proposito, é impedido por uma figura que lhe diz que tal ação não era o melhor caminho, visto que “o mal é capaz de voltar inumeráveis vezes, mutado em outras formas”, e, para fortificar o espírito, deu-lhe o livro do grande São João da Cruz. Karol, uma vez tornado Papa, João Paulo II, constataria a verdade daquelas palavras quando precisou bater-se contra o comunismo. 

 

Por mais eloquente que fosse essa observação santa, perspicaz é a inteligência angélica maligna; se, para chegar-se ao bem eterno, esse mesmo bem precisa, em nós, vencer a morte, por seu turno, o mal arrumou seu próprio modo de ganhar eternidade; claro, não conseguiu vencer a morte, mas deu jeito de parasitá-la! 

 

Dissemos antes que todo acontecimento humano é eivado, em maior ou menor medida, de maldade, e, por extensão natural dela, de destruição, portanto, de morte, e enquanto Cristo conduz a vida depois da morte, o mal vive nesta própria morte e através dela, ganhando, assim, a única imortalidade que nesta vida é possível justamente por sempre, em graus variados, acompanhar os acontecimentos humanos de geração em geração. 

 

E aquele mesmo comunismo metamorfo, então, transcendeu a demanda de inimigos do bem materializados em sistemas fechados ou pessoas sempre opostas à virtude, conseguindo presentificar-se constantemente, se apropriando do negativo que em tudo existe, e tal novo esquema se chama justamente “dialética do negativo”, estratégia de Antonio Gramsci, que descobriu, assim, que o “segredo” para destruir uma sociedade que erradicou muitos problemas que Marx considerava “insuperáveis” no nefando capitalismo é promover a “crítica metódica de tudo que existe”  através desse mal que em alguma medida sempre está presente em tudo. 

 

Tal ênfase no mal em detrimento do bem não resulta em nada senão numa aversão escandalosa à própria natureza das coisas. Eis aí, dentre muitos casos individuais que poderíamos salientar, o maldito filho da Escola de Frankfurt, a pseudocultura “mimizenta”, chamada “Wolke”, que é tão revoltante que faz muitos esperarem de braços abertos que os hunos cheguem de uma vez por todas também aqui. 

 

***

 

Muito bem, antes de hastear uma faixa de “boas-vindas” às naves alienígenas, como tantos tem feito, pré-assinalando onde eventualmente eles possam lançar seus mísseis vorazes para “eliminar nossa degeneração moral”, vou sentar aqui e pensar um pouco sobre o que está acontecendo: será mesmo que se esgotou no Ocidente, por conta de uma bandeirinha multicolor ou coisa que o valha, tudo quanto mereça solicitar de nós, a vida na sua defesa?

 

Bem, coisas muito podres parecem ter voz ilimitada por aqui, mas desde quando? Devo pensar que talvez minha vida na terra seja muito curta para um amplo e preciso diagnóstico. 

 

Uma breve anedota elucidativa: certa feita, conversando com um sujeito anti-Igreja, daqueles que dizem “o papa é comunista”, mas que também era ferrenho defensor da monarquia hereditária, questionei-o sobre o que fazer se um rei despontar completamente inepto numa linha sucessória? Ele me acalmou afirmando que “a tradição dá jeito num Rei ruim, supera-o”. Eu lhe respondi que concordava; todavia, por qual motivo o mesmo não valia para a tradição da Igreja e do papado? “Você me pegou”, foi sua divertida resposta.

 

Não considero que o Papa Francisco seja comunista por se equivocar em posições montadas com informação de comunistas, quero dizer que não sei se verei o próximo Papa e tenho que ter fé de que “as portas do inferno não prevalecerão contra a Igreja”, e fazer um recorte “do” ou “dos” governos de um período histórico não me parece justo, pois é preciso confiar nas forças profundas, das quais já falamos, que são mais longevas do que nós mesmos, e é assim para a Igreja, é assim para Pátria, não será para o ocidente? 

 

Penso que o cosmonauta que observa a terra a partir do espaço consegue perceber melhor que o mar, muito acima das ondulações, mares e até maremotos, não deixa de ser um colosso bastante harmonioso e até uniforme. Aliás, quanto mais alto nos permitimos estar para olhar, mais vemos a estabilidade. 

 

Quem governará no próximo século? Ao menos aqui a vitória final já está decidida e nos pertence, não pela força das armas, talvez nem pela vivacidade da moral transitória fabricada ao gosto de Rousseau na volátil “vontade-geral”, mas pela verdade que encerramos, mesmo cercada por toda a mentira passageira que busca incessantemente desaboná-la, e se a verdade fosse morta, fosse só uma tese, uma hipótese, já estaríamos perdidos, mas, ao contrário, ela é uma pessoa: Caminho, Verdade e Vida. 

 

Não posso transigir com os que acreditam que não vale a pena, em absoluto, este Ocidente. Afinal, no mesmo leque de sua abrangência de fenômenos complexos, onde há tantas enfadonhas mediocridades, estão também certas verdades; pense, por exemplo, no mistério Eucarístico, que está ali, para ser alcançado por quem quiser, como bem entender, segundo livremente decida. 

 

Esta liberdade mesma, veja, esta liberdade de que desfruto para apanhar com a minha mão a verdade e o bem não é algo pelo que se vale a pena lutar? Sim, é certo que a mesma liberdade me permite apanhar a libertinagem e até mesmo a tirania, mas a posição onde posso abraçar a verdade, ainda não é melhor do que aquela, onde não poderia fazer opção por ela?

 

Este “recorte” da realidade do grande Ocidente, recorte de um estado da humanidade que o “acaso” ou a “fortuna”, como queira, conflui afinal com minha existência, não será amostra insuficiente sobre o poder da verdade e do bem de triunfar? Sobrevivemos a quantos sucessivos tiranos, a quantas sucessivas ondas de estupidez? E, ainda assim somos capazes de falar da liberdade como valor, somos capazes de falar de amor.

 

Pergunto-me se não é exatamente isso, se não é esse valor, o amor, donde se desdobra como pétalas uma série de pilares que podem ser parasitados e distorcidos, mas não mortos, e em que repousa a força do Ocidente. 

 

Talvez seja porque, a bem da verdade, para nós esses valores não foram apenas “gases etéreos”. Ao contrário, o bem, o belo, o justo, têm um rosto, o rosto de alguém que caminhou entre nós, e pasmem, venceu a morte! Não é um “valor para amar”, ninguém pode amar um valor, mas para nós, trata-se de uma pessoa, um alguém para dirigir nossos afetos mais sinceros, não só um ideal, é uma pessoa-divina, Jesus Cristo.

 

Venceu a morte? Sim, venceu, mas enfrentou-a! Não “viveu feliz para sempre” como num conto de fadas, teve que passar pela Cruz, portanto, se Cristo entrou na História com direitos senhoriais, e é nesta vida que galgamos a próxima, isto é, nessa história onde a morte também está, é preciso vencê-la, e tal como a mentira estava no mundo antes, quando a verdade encarnada também esteve,  não será forçoso admitir que é preciso tomar um lado? E aqui, ao menos, há opção por isso: É preciso decidir o que seremos, ou filho daquelas trevas que sobrevivem explorando a morte ou da luz, que a morte supera com a vida, e vida eterna e em abundância.

 

Alguns podem preconizar que é melhor para a Cruz a tirania do Leste, que em teoria “combate os vícios do Ocidente”, impondo “a virtude”. Oras, me pergunto se é possível impor a virtude e ela continuar sendo virtuosa. 

 

Erramos por não escolher o bem, mas errarmos mais se pensamos ser capazes de impô-lo. Em suma, uma moralidade imposta é tão falsa como a falsa virtude que a impõe, é o assassinato dela no cerne, é farisaísmo contra o qual o Divino Mestre tantas vezes se insurgiu com palavras duras: o amor à verdade só é legitimo se livremente comungado e por qual outra razão nos dotaria o Criador de livre-arbítrio se não para escolher, fazer opção, por amá-lo? 

 

Forçar as pessoas a “crer”, para motivá-las a morrer em uma guerra imperialista, privando-as da liberdade com penas de prisão, com a morte em muitos lugares, por sua decisão errada de não amar, evidencia que o “cristianismo” dos hunos do Leste, não é mais que uma tosca idolatria do tipo daquela vivida na Coréia do Norte, por Kim Il-sung e seu sucessor Kim Jong-un.

Quanto tempo poderá durar a confederação internacional de todos os vícios? Acho que esses alienígenas para quem alguns estão pré-assinalando alvos por aqui, crentes na pseudo-bondade deles, estão vindo não só para destruir o que nossas más escolhas cultivaram por aqui, mas aquilo que é mais fundamental,  a  própria liberdade de escolha; como dissemos sobre a fatalidade desse tipo de força, enfim, por Cristo se combate Cristo. 

 

Não deveríamos nos precipitar tanto com relação a uma suposta “boa intenção” dos alienígenas, afinal, nosso livre-arbítrio nos trouxe até aqui, nos trouxe a ideologia de gênero, o aborto, a juristocracia, o PT, e tantas outras calamidades de dar raiva, então por que nosso julgamento, do nada, estaria correto ao tomar por “libertadores” dos nossos erros os mesmos agentes promotores de toda a degradação do mundo, agora ditos “defensores dos valores”? Quantos dos males que nos afligem, foram difundidos no mundo justamente por eles? Não, eu não esqueci do Comintern, e nem o Senhor Putin se esqueceu, ao contrário, ele nostalgicamente contempla ainda as torres vermelhas do Kremlin nos seus sonhos de verão, que foram o pesadelo do mundo, e que ainda são, em especial da Ucrânia. 

 

Neste momento sinto que há uma coisa por aqui que merece ser defendida com toda nossa força, mas não só com a energia de armas e militâncias, conquanto estas sejam necessárias, mas com a força das nossas escolhas, nossas decisões, com nossa vida talvez, mais dedicada a uma santidade que é tão ou mais valorosa que a vida dada em combate, aliás, talvez esse seja o verdadeiro combate, a verdadeira Revolução, a  interior: mais do que pedir que morram por Cristo, que vivam por Ele. 

 

Se somos tão corajosos para ousar confiar no carrasco, não seria melhor ser apenas humildes para nos abandonarmos nas mãos misericordiosas do Divino Pai Eterno? Voltar às nossas raízes? Mais que falar em “volta”, falemos em futuro, isto é, permitir as raízes dar seu caule, sua folhagem exuberante. 

 

Lutar e morrer por esta sagrada raiz de verdade, da justiça e do bem? Isso é necessário, mas só o é porque não fizemos opção em viver por ela, eis aí a coragem de que precisamos: não é pelos vícios, mas pela virtude que no Ocidente pode renascer a qualquer momento, e que só espera de nós um pouco de cuidado; regá-la mais com lágrimas confrangidas, com suor de dedicação e sim, se precisar, com o sangue das nossas veias, porque “tudo vale a pena, quando alma não é pequena”, não é assim que nos afirmou o poeta? Será que a convicção do Leste é mais firme que a nossa? 

 

***

 

No livro Cristianismo puro e simples, do genial C.S Lewis, num determinado momento, este nos fala de um certo vício desmoralizador, que acomete os que se sentem muito arrojados no seio do cristianismo, quando olham as toscas pessoas que frequentam as missas, e se decepcionam com elas e em consequência com a própria verdade cristã. Lewis nos ensina que quando nos sentimos assim, pensando que nossa fé talvez seja tosca por conta das pessoas que dela comungam, devemos olhar para nós; assim, se nos sentimos tão arrojados e pertencemos a essa fé, ela não pode ser tosca, afinal, estamos também nós nela. 

 

O mesmo vale para os arrojados paladinos do Ocidente; como acham que o Ocidente não vale a pena, se vocês, de moral superior, com índices julgadores, estão nele? Vocês, tão bons homens, tão salutares homens, resquício do que de melhor o Ocidente poderia produzir, que se sentem desprestigiados com seus patrícios, oras, por que  querem destruir aquilo onde podem, graças a valores que se cultivam por aqui, galgar o poder político-econômico, para tudo melhorar? Se vocês são tão bons para julgar e condenar o Ocidente, não seriam para resgatá-lo? Quem foi que nos convenceu a um suicídio coletivo? Que suicida não é também um homicida? 

 

Agora que estamos na fase da informação descentralizada da Internet, quantos revoltados, declamadores do “fim do Ocidente”, não são, na verdade, frutos justamente da nascente da grande resistência? O poder da verdade parece estar influenciando o mundo, alterando as lideranças nacionais, e o que se chama polarização, não é um fenômeno de mudança de marés? 

O próprio Plínio Salgado não nos disse, no já mencionando livro Reconstrução do Homem, que “A casa que mais parece com a casa destruída, é a que está sendo construída”? Essa avalanche que a esquerda tenta pejorativamente alcunhar de fenômeno “fascista” não marcará uma oposição a hegemonias que pareciam perpétuas? É importante não confundir os espasmos do paciente tocado pelo desfibrilador com os espasmos da morte, afinal, aqueles denotam a luta pela vida, não o contrário.  

 

Se é verdade que em tudo que há feito pela humanidade poderemos encontrar a mancha escura do mal, essa não pode nos ser a ótica de vislumbre da realidade, afinal, isso nos colocaria inevitavelmente dentro da confluência da dialética do negativo, e é preciso olhar o que há de bom e verdadeiro em tudo. 

 

Se cremos que Deus dirige o destino dos povos, como afirma o Manifesto Integralista de 1932, não é decente perder a cabeça diante da mesquinharia humana, de nossas arrojadas tolices, e nossas decisões erradas, de nossas omissões criminosas. É muita soberba condenar a humanidade quando seu criador julgou-a digna de salvação. 

 

De alguma forma essa constância que identificamos no bem, que permeia estável na tradição e através da turbulência, há de ser mais do que apenas águas de aquíferos profundos; ela também deve ser condutora, e, se Deus fez no homem qualquer coisa que em nós seja um espaço apropriado para a presença dEle, há de ser isso a guiar o homem, mesmo que ele não compreenda conscientemente seu próprio papel história. 

 

Nisso há uma grandeza estranha, de difícil compreensão, creio que uma certa força paternal da divina providência, que guia homens aventureiros da nossa Pátria para o outro lado do mundo, cumprindo um não sei que senso de dever, que os faz combater e dar a vida contra os novos hunos, e nas suas fotinhas simples e toscas de quem quer se exibir para mocinhas aqui, nas suas estranhas aspirações misteriosas, as mais baixas delas por vezes, um impulso move as pernas em direção àquela fronteira do mundo, e os voluntários brasileiros, servindo na legião internacional na Ucrânia, apegados em rebarbas da grande virtude, que em seus espíritos perpassa como uma fina corrente, estão mais do que morrendo pelo que pensaram quando partiram, eles estão morrendo pelo Último Ocidente, em suma, pela imorredoura causa, esta que não conhece derrota, que não titubeia, e a grandeza dela aparecerá quanto mais do alto olharmos estes acontecimentos. 

 

Tanto lá como aqui é uma mesma confederação que precisa ser destruída, e ainda este Ocidente cansado há de se bater muito antes de morrer, há de lutar contra as doenças que o diminuem, como o corpo resiste à morte mesmo quando a consciência parece desistir, porque existe no Ocidente uma força viva, anticorpo além da nossa compreensão das coisas limitadas e limitantes, que reage por si; o bem que também em tudo está, e ao qual Cristo, contra todas as possibilidades humanas, garantiu a vitória. 

 

Se vivi para ver homens levados para o inferno da Ucrânia por razões mesquinhas se tornarem heróis de uma verdade que não sei o quanto podiam compreender, se vivi para ver aquele comediante medíocre se tornar diante de Átila uma muralha para a eternidade, como hei de não confiar nas forças vivas da Nação, capazes de transformar medíocres abissais em gigantes homens, como hei de duvidar da ressurreição do Ocidente? Graças a esses homens e suas consciências do seu papel? Não, graças a Cristo, o Deus que dirige o destino dos povos!

Disciplina Política Militante

Pesquisa: Centro de Estudos Gustavo Barroso*

A disciplina política tem dois aspectos: forma e conteúdo. Para entendê-la nada melhor que fazer um paralelo entre a disciplina política e a disciplina militar.

A disciplina militar é impessoal, submete o homem a uma ordem determinada, sem discussão. Enquadra-o. Tira sua roupa, põe outra. Ensina a caminhar de outra maneira, ensinando-o a receber uma ordem e executá-la com Inteligência porém friamente. Guia-se permanentemente pelo superior desde que sai até o cumprimento do objetivo (missão, ordem, tarefa). Se se deteve no caminho há de ser por ordem superior. Isto é, é conduzido, no verdadeiro conceito, sem ser, em nenhum caso, condutor. Age por ação de presença e sempre em conjunto.

A disciplina política por sua vez é aquela que exige que cada homem aja individualmente, pois é uma disciplina confiada a sua consciência e não à vontade de um que manda e que dirige os outros.

O militar sai com sua tropa e chega ao objetivo com esta, todos, em conjunto, obedecendo à voz de comando.

O político está livre nos seus próprios pensamentos e em suas próprias reflexões. Ele tem um ponto de partida comum e um objetivo a onde deve chegar. Elege o seu caminho. Marcha por distintos caminhos desenvolvendo, de diversas maneiras, sua mais completa e livre iniciativa.  É totalmente livre no rumo que escolheu. Marcha apenas com uma condição: não perturbar os que marcham com ele e chegar simultaneamente ao objetivo que fixou por sua própria vontade no exato momento em que é preciso chegar.

O que a disciplina política  não permite é o engano, é o mau procedimento. O que a disciplina política impõe é a sinceridade e a lealdade em todos os procedimentos e por sobre todas as coisas. Na disciplina política não existe nada de obrigatório que não esteja conforme a consciência ou que não seja ditado por esta. Em consequência i militante que realiza um mau ato não somente corrompe a disciplina da organização de que faz parte  mas também desgasta sua imagem, sua credibilidade pessoal, além de vulnerabilizar e comprometer a ação e a performance do conjunto. O mau procedimento, em síntese, inviabiliza o militante para a condição de dirigente (político) da organização.

Companheiros: quem realiza transações ou manobras em benefício próprio não pode impor nem exigir disciplina de quem deve obedecê-lo. Por esta razão a disciplina política é uma disciplina eminentemente de fundo interior. O dirigente político é substantivamente íntegro e livre. Por esta mesma razão, não há quem possa fazer o dirigente político. Ele nasce de sua própria bagagem interior. Ou seja, os quadros dirigentes não são feitos, nascem potencialmente para tanto. Engana-se aquele que acredita  que se pode fazer um dirigente político por decreto, resolução ou eleição. Isto é simples de explicar: conduzir é uma arte, o artista nasce  não se faz. Assim como o artista o dirigente político precisa apenas se desenvolver e aprimorar sua potencialidade e talento em grau máximo, a não ser que procure ocupar na história  um espaço comum de mediocridade.

Uma disciplina desta natureza, como muitas outras coisas essencialmente importantes, está em todas as bocas e em muitos poucos corações. Mande com dignidade, mande com sinceridade, mande com desinteresse pessoal, com lealdade, mande com honradez e será obedecido.

Publicado originalmente no Mensário “Ação Nacional” – São Paulo: Junho de 86, p. 9.

* O Centro de Estudos Gustavo Barroso é dirigido pelo renomado Jornalista Rômulo Augusto Romero Fontes,  editor do combativo “Jornal Bastidores”.

A Democracia Integral

Marcelo de Albuquerque Magalhães*

Com a nossa Independência (1822) ganhamos o reconhecimento de povo livre, porém, após esse fato, a Nação passa a ser submetida aos desmandos dos partidos políticos, órgãos alheios aos interesses nacionais e que tem as suas ordens nas “ligas”, clubes e comitês de notáveis. Essa situação piorou com a Proclamação da República (1889), onde os partidos políticos cresceram de forma assustadora e desordenada. Hoje, vemos que fragmentam a Nação. Isto, fruto de interesses de pessoas e grupos. Por medo, os brasileiros caem nas armadilhas da liberal-democracia onde se vota em pessoas sem qualificação para o exercício da representatividade.

Os partidos políticos brasileiros são grupos de alta rotatividade e que se ajuntam pelo bel prazer de alguns caudilhos, seus membros não possuem qualquer responsabilidade para com seus eleitores, pois eles não se submetem a nenhum compromisso moral ou doutrinário. Partido no Brasil, não precisa ter coerência, um dia choca a Nação com revelações sobre o Partido adversário e já no outro, se vê em aliança com o inimigo de ontem. Os partidos “partem” a nossa Nação, deixando-a totalmente sem rumo, confundem a população numa eterna “guerrilha” psicológica onde algum candidato combatido hoje, se torne um “braço direito” amanhã, constituindo assim a balbúrdia que rege o Brasil nos dias atuais. A representação não obedece nenhum critério, os laços do candidato, podem ser tão elásticos como a imaginação de seus propagandistas, obedecendo ao clamor do momento e direcionando às reinvindicações para os mais diversos setores da vida da Pátria. O povo, neste contexto, é representado por todos e por ninguém. Por todos, na hora de se pedir o voto e por ninguém, na hora de clamar pela sua representação. Como não existe um sistema de pleito bem definido, algum artifício que regule essa representação, o candidato pode atribuir os seus votos a quem quer que seja e sempre se esquivar das reinvindicações de seus eleitores.

Prova-se então a ilegitimidade dos partidos no Brasil, sempre indiferentes aos auspícios de nosso povo. Os partidos atuais são ineficazes e desfibrados, totalmente desprovidos de coerência doutrinária. Nenhum partido político brasileiro possui doutrina coesa, são partidos no jogo da politicagem que se chama eleições, através do voto direto (sufrágio universal).

Somente as corporações integralistas podem substituir com sucesso os atuais partidos políticos. Só assim poderá haver representação com compromisso e seriedade. Ultrapassando os limites do indivíduo que só é requisitado de quatro em quatro anos, esse cidadão ficará bem mais atento no que concerne a sua representação, pois essa afetará a ele e a sua comunidade de uma maneira bem mais objetiva. Acabando, desde já, com a indiferença manifestada no comércio de votos. É de vital importância notarmos que o germe da prática corporativa já existe em quase todos os campos de nossa sociedade, grande parte da Nação nunca deixou de se agrupar dessa forma. É só ver os magistrados, professores universitários, metalúrgicos, militares, bancários, etc.

Enfim, resumidamente, a única doutrina dos partidos é a de quem está no poder ou então como alcança-lo, ou seja, é a ânsia de poder sem ter autoridade para governar, criando assim abutres que vivem na máquina politiqueira brasileira.

Quanto as corporações integralistas, não devemos confundi-las com as antigas corporações europeias medievais e muito menos com o Corporativismo Fascista, pois estas possuem a ideia antidemocrática e antipopular de poder, onde o Povo era mero espectador manipulado pelos ricos e pelos poderosos. A diferença crucial é que o Corporativismo Integralista é movido pelos seus sindicatos formados pelo povo trabalhador que escolhe seus representantes na Câmara Corporativa, entendendo-se assim que funcionamos de baixo para cima na pirâmide social. O povo escolhe por quem quer ser governado através de seus representantes de classe trabalhista.

O momento é este! A hora é agora! O Brasil pede que o Corporativismo Integralista semeie-se já! Com muita luta e afinco conseguiremos mobilizar os brasileiros para esta causa; com a ajuda e compreensão de nosso Povo, isto será eterna realidade!

Partido Político – fator de desunião e entreguismo Nacional.

Corporações Integralistas – fator de integração e união Nacional!

BRASIL ACIMA DE TUDO!

(Transcrito de “Alerta”, Nº 47 – Maio de 2000 – págs. 1 e 4)

*∑ - São Paulo (SP).

O INTEGRALISMO e a TFP

Explicação Necessária:

Rio de Janeiro, 23 de Fevereiro de 2008.

Companheiros.

Sempre o assunto de uma suposta relação entre o Integralismo e a TFF vem à baila, e não obstante sempre se enfatizar que a Doutrina do Integralismo em nada se assemelha à ideologia tfpista, e que esta organização supostamente religiosa sempre combateu o Movimento Integralista, muitos teimam em ignorar nossos desmentidos.

Em 2001, já cansado da ladainha, o Companheiro M. C. Eiras* resolveu consultar diretamente a própria TFP, obtendo assim uma posição oficial da mesma em relação ao Sigma. Abaixo transcreverei os dois documentos que, espero, vão desenganar definitivamente os que insistem em ver aliança onde só existe oposição.

Pelo Bem do Brasil!

Anauê!

Sérgio de Vasconcellos.

Σ

Os Companheiros Murilo Cesar, Cezar Augusto e Eiras (Rio de Janeiro, 25/09/2004)

Documento I: E-mail do Companheiro M. C. Eiras a TFP, em 22 de Julho de 2001.

“Pergunta: Gostaria de saber se vocês, membros e simpatizantes da TFP têm alguma simpatia e/ou ligação com o Movimento Integralista fundado por Plínio Salgado, na década de 30”.

Documento II: Resposta da TFP ao Companheiro M. C. Eiras, em 23 de Julho de 2001.

“Prezado Sr. Marcelo Eiras

Bem-vindo ao atendimento on line da TFP!

Não, não temos ligação com o Integralismo e a seu tempo, na década de 30, nosso Fundador, o Prof. Plinio Corrêa de Oliveira, manteve através das páginas de "O Legionário" acesas polêmicas com esse movimento quando este se encontrava em seu auge.

Evidentemente tais polêmicas eram sempre desenvolvidas em termos elevados e sobre pontos de desacordo doutrinário, e não de ataques pessoais.

O Legionário era órgão da paróquia de Santa Cecília, onde Plinio Corrêa de Oliveira foi congregado mariano. Assumindo a direção do jornal, ele e o grupo de pessoas que depois vieram a fundar a TFP alçaram este semanário, de órgão paroquial a porta-voz oficioso da Arquidiocese de São Paulo, pela amplidão de vistas dos assuntos ali abordados.

O jornal transformou-se em bússola para os católicos brasileiros, por apresentar os acontecimentos nacionais e internacionais sob o prisma da causa católica.

Algo disso o Sr. poderá ler em nosso site no link Histórico. Ou no Autoretrato filosófico de Plinio Corrêa de Oliveira cuja chamada o Sr. poderá ver na primeira página.

Apresentando-lhe atenciosas saudações

Abel Campos/TFP Web-Apoio”.

* Σ - Especialista em Informática, foi o pioneiro na construção de “sites” Integralistas na Internet. Pertenceu ao CEDI – Centro de Estudos e Debates Integralistas e ao Grupo Integralista do Rio de Janeiro - G.I.R.

E agora?

Guilherme Jorge Figueira*

É oficial: Dilma Rousseff é a candidata à Presidência da República escolhida pelo Partido dos Trabalhadores – PT.

E, agora? O que, nós, Integralistas, podemos fazer para impedir a continuidade deste projeto socialista de governo?

Nossos Votos são as principais armas, se não as únicas, que dispomos para darmos um BASTA aos planos do Partido dos Trabalhadores em tornar nosso País uma Venezuela ou mesmo Cuba.

Mas, em quem votar? Serra? Sem dúvida não é a escolha mais apropriada, porque cada vez mais PT e PSDB se parecem. Mas existe uma diferença importante que deve ser levada em conta entre ambos os Partidos O PT apoia governos antidemocráticos, como Venezuela, Cuba e outros, e se associa com grupos terroristas, como as FARC. O PSDB, cujo candidato à Presidência da República é José Serra, até o momento, não apoiou tais governos, ao contrário, vêm criticando tais condutas abertamente na mídia em geral, mostrando ser um partido que possui mais respeito pela democracia. Além desta questão, a candidata Dilma Rousseff já demonstrou diversas vezes, em manifestações públicas e entrevistas, ser autoritária, tendo inclusive orgulho do seu passado terrorista. Portanto, como anular nosso Voto sabendo que estamos ajudando esta terrorista?

O Integralismo defende acima de tudo a liberdade e a democracia, e estes dois princípios basilares da nossa Doutrina estão ameaçados a cada dia com a possibilidade de Dilma Rousseff ganhar as eleições.

Durante a existência da Acção Integralista Brasileira (AIB) e do Partido de Representação Popular (PRP), diversos Vultos da História Nacional tiveram a oportunidade de defender os interesses da Nação na Câmara Federal e no Senado, representando os Integralistas e a Pátria. Os embates naquelas duas Casas Legislativas eram feitos de forma democrática e legítima, impedindo a perpetuação de ideologias nefastas, como a socialista. Porém, e agora que praticamente não temos Candidatos? Sem dúvida são poucos os Candidatos que merecem o nosso Voto, porém, temos que tomar parte nestas Eleições, parte em não ajudar o Candidato do PSDB, e, sim, parte em atrapalhar o máximo possível a candidatura de Dilma Rousseff. Se esta for a única forma de derrotá-la, que assim seja.

* Σ – Publicitário. Rio de Janeiro – RJ. Presidente dos Núcleos Integralistas do Estado do Rio de Janeiro – NIERJ.

O "Fim das ideologias" aplicado ao Brasil

J. F. Neules*

Como é sabido, alguns anos atrás o nipoamericano Francis Fukuyama lançou um livro com o título acima, destinado a se tornar um “best seller” como efetivamente se tornou; uma vez que a mídia planetária recebeu – e cumpriu – a ordem de o trombetear aos quatro cantos do Orbe. É a esta obra que temos que nos reportar para tentar compreender os – até agora – sete anos e meio de consulado de Lula.

Na referida obra e ao redor de muita prolixidade o autor defendeu a tese de que no mundo contemporâneo não há mais lugar para ideologias na medida em que a realidade muda tão vertiginosamente que aquelas com suas posições fixas se tornam quase que instantaneamente superadas; caducas mesmo. Mas o que tal posição na realidade defende é o pragmatismo mais abjeto, mais absoluto; assim a cada instante o que é “conveniente” muda e o homem de governo deve acompanhá-lo, independentemente do que defendia ainda ontem. Quem reconhecer aqui o “esqueçam tudo o que escrevi” do infausto mandatário Fernando Henrique Cardozo estará acertando em cheio.

Efetivamente o que se viu nos oito anos anteriores foi o “socialdemocrata”(?!) F. H. Cardozo entregar metodicamente todas as riquezas e posições estratégicas do Brasil, condenando-o pelo menos por mais um longo período ao subdesenvolvimento e à posição de potência secundária. Isto – o entreguismo e o servilismo mais abjeto ao “neoliberalismo” por parte de um socialdemocrata – seria impensável apenas alguns anos atrás.

* *

Quanto ao atual governante Lula, é tempo de tentar entender o motivo pelo qual seus anos de governo foram tão menos nefastos a nosso Brasil que os de Cardozo como agora salta à vista diante da atual posição que nosso País desfruta no concerto das nações; sendo o PT como é (era?) um partido mais afinado com a III Internacional comunista que com a II Internacional socialista; e é aqui que o “Fim das ideologias” vem à baila.

Efetivamente, com a decantada morte das ideologias Cardozo se sentiu livre para empurrar para baixo do tapete os ideais socialdemocratas e escancarar para o supercapitalismo da City – Wall Street. Com o resultado de dar de bandeja as estatais brasileiras rentáveis – a começar pela Vale do Rio Doce, crime que brada aos céus – e assinar tratados traiçoeiros sob o beneplácito da ONU e que na prática impedem o Brasil de procurar seu próprio caminho de desenvolvimento, condicionando-o a permanecer na miséria e na subserviência. Tudo isso ao cálido som dos aplausos de seus cupinchas “tucanos”, que babavam na gravata ao imaginar que o “Fim das ideologias” – este sofisma transparente – poderia trazer dias radiosos para os brasileiros.

Mas é exatamente essa liberdade de tripudiar sobre os mais altos destinos da Nação sob o pretexto furadíssimo de “pragmatismo” que foi negada a Lula. As massas petistas, altamente ideologizadas após décadas de pregação esquerdistóide e portanto anticapitalista, não poderiam sequer considerar a hipótese de o Brasil continuar sendo desmantelado em proveito do supercapitalismo alienígena. Com isso eis o resultado agora visível: nesses anos lulistas o processo de desintegração da Nação Brasileira comandado pela City – Wall Street e levado a efeito por F. H. Cardozo foi não apenas sustado, mas, assistimos até (pasmo!) a algumas tímidas tentativas de reverter tal situação.

Assim a conclusão se impõe: a ideologia – mesmo a pior das ideologias como é o marxismo mal digerido dos petelhos – ainda é melhor que a ausência total de ideologia que entrega os destinos dos povos ao mais vil pragmatismo. Para não dizer, à corrupção desbragada dos políticos que além de não ter ideologia, também não têm dignidade e honestidade e se sentem à vontade para legislar em causa própria e enriquecer às custas da nação.

Encerrando: é bom esclarecer que o autor destas linhas não crê nem por um instante que Lula seja um brilhante estadista como a mídia compromissada se esforça para o apresentar para as massas carentes de entendimento; na realidade, se seus oito anos ao que tudo indica apresentarão um balanço muito mais positivo (menos negativo?) que o anterior período de Cardozo, isso se deve simplesmente às cobranças partidárias petelhas; isto é, ao fator – vale repetir – ideológico. Enquanto Cardozo fazia o que queria porque os tucanos se haviam transformado numa massa amorfa e amoral só comparável à dos Democratas (ex-Pefelê), os petistas ainda reconheciam um “norte ideológico” para guiá-los. Mas este “norte” se perdeu quase completamente com o desgaste destes oito anos de governo. Assim é o caso de terminar com a pergunta fatal: O que virá agora com as próximas eleições?

* J. F. Neules. Jornalista. São Paulo (SP).